setembro de 2010 | 17h 02
A acusação do presidente da República de que a Imprensa "se
comporta como um partido político" é obviamente extensiva a
este jornal. Lula, que tem o mau hábito de perder a
compostura quando é contrariado, tem também todo o direito
de não estar gostando da cobertura que o Estado, como quase todos os órgãos de
imprensa, tem dado à escandalosa deterioração moral do governo que preside. E muito
menos lhe serão agradáveis as opiniões sobre esse assunto diariamente manifestadas
nesta página editorial. Mas ele está enganado. Há uma enorme diferença entre "se
comportar como um partido político" e tomar partido numa disputa eleitoral em que
estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da
democracia neste país.
Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, o
Estado apoia a candidatura de José Serra à Presidência da República, e não apenas pelos
méritos do candidato, por seu currículo exemplar de homem público e pelo que ele pode
representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado
por valores éticos. O apoio deve-se também à convicção de que o candidato Serra é o que
tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País.
Efetivamente, não bastasse o embuste do "nunca antes", agora o dono do PT passou a
investir pesado na empulhação de que a Imprensa denuncia a corrupção que degrada seu
governo por motivos partidários. O presidente Lula tem, como se vê, outro mau hábito:
julgar os outros por si. Quem age em função de interesse partidário é quem se
transformou de presidente de todos os brasileiros em chefe de uma facção que tanto mais
sectária se torna quanto mais se apaixona pelo poder. É quem é o responsável pela
invenção de uma candidata para representá-lo no pleito presidencial e, se eleita, segurar o
lugar do chefão e garantir o bem-estar da companheirada. É sobre essa perspectiva tão
grave e ameaçadora que os eleitores precisam refletir. O que estará em jogo, no dia 3 de
outubro, não é apenas a continuidade de um projeto de crescimento econômico com a
distribuição de dividendos sociais. Isso todos os candidatos prometem e têm condições de
fazer. O que o eleitor decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas
mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo
o interesse coletivo aos interesses de sua facção.
Não precisava ser assim. Luiz Inácio Lula da Silva está chegando ao final de seus dois
mandatos com níveis de popularidade sem precedentes, alavancados por realizações das
quais ele e todos os brasileiros podem se orgulhar, tanto no prosseguimento e aceleração
da ingente tarefa - iniciada nos governos de Itamar Franco e Fernando Henrique - de
promover o desenvolvimento econômico quanto na ampliação dos programas que têm
permitido a incorporação de milhões de brasileiros a condições materiais de vida
minimamente compatíveis com as exigências da dignidade humana. Sob esses aspectos o
Brasil evoluiu e é hoje, sem sombra de dúvida, um país melhor. Mas essa é uma obra
incompleta. Pior, uma construção que se desenvolveu paralelamente a tentativas quase
sempre bem-sucedidas de desconstrução de um edifício institucional democrático
historicamente frágil no Brasil, mas indispensável para a consolidação, em qualquer
parte, de qualquer processo de desenvolvimento de que o homem seja sujeito e não mero
objeto.
Se a política é a arte de aliar meios a fins, Lula e seu entorno primam pela escolha dos
piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder. Para isso vale tudo:
alianças espúrias, corrupção dos agentes políticos, tráfico de influência, mistificação e,
inclusive, o solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia - a começar
pelo Congresso. E o que dizer da postura nada edificante de um chefe de Estado que
despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao
desmando e à autoglorificação? Este é o "cara". Esta é a mentalidade que hipnotiza os
brasileiros. Este é o grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: "Se ele
pode ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?" Este é o mal a evitar.
Texto publicado na seção "Notas e Informações" da edição de 26/09/2010
Nenhum comentário:
Postar um comentário